due righe tanto per partire…
qualcuno pensa che, a più di 4 anni dalla nascita, il PD abbia ormai un profilo definito. pensa di aver dato un senso a questa storia.
la mia impressione è che, a fronte degli errori iniziali (il principale: pensare che un’idea giusta dovesse per questo stesso naturalmente realizzarsi), ci siamo trovati a fare parecchi passi indietro e che ripartire senza l’entusiasmo che aveva caratterizzato quei primi mesi di fine 2007 ed inizio 2008 non sarà facilissimo.
Siccome però quelli che si ritrovano in questo circolo quella passione non l’hanno mai persa, la nostra scelta non può essere che una: comunque ”impegnarci” per riprendere quel cammino.
Il partito degli iscritti, almeno qui in Toscana è tornato quello delle origini (prima del PD) dopo che quasi tutti quelli che si erano affacciati alla ”politica nuova” un po’ alla volta si sono (o ne sono stati) allontanati.
Il partito dei cittadini grazie all’uso delle primarie rimane la vera novità ed è ciò che permette al PD di essere ancora considerato dai propri elettori luogo di partecipazione.
Ma quanto il partito degli iscritti (che confonde il sintomo con la malattia) potrà tollerare la convivenza con una forma di partecipazione che regolarmente punisce le scelte quando queste siano sbagliate?
Sicuramente da qui dobbiamo partire dalla difesa e valorizzazione di uno strumento insostituibile. Perchè alla fine quando i cittadini sono chiamati a scelte vere questi rispondono sempre oltre le nostre stesse previsioni. Primarie anche per i parlamentari. Per non avere più in Parlamento gli Scilipoti, i De Gregorio, i Calearo che hanno gettato su tutti noi un discredito inimmaginabile.
Altro tema è la trasparenza. A vent’anni da mani pulite se dovessi indicare una parola da pronunciare con forza a difesa della democrazia ancor oggi, anche qui, è: glasnost.
Trasparenza! Venti anni fa l’ira dei cittadini si scagliava contro alcuni (tanti) politici corrotti, Oggi si indirizza verso i partiti nel loro complesso. Screditati in quanto tali.
Perchè non hanno avuto il coraggio, per salvare il paese, di fare scelte anche impopolari. Proprio quelle scelte (impopolari) che oggi consegnano tanta popolarità al governo Monti che le compie. Paradossi della politica.
Una politica che dopo Monti non potrà ripresentarsi con le stesse facce, gli stessi minuetti, la stessa arroganza.
La stessa incapacità di comprendere i bisogni del paese.
Il nostro compito è far comprendere questo rischio al nostro partito. Il rischio la cui conseguenza sarebbe una astensione di massa che metterebbe a rischio la nostra stessa democrazia. Perchè alla fine una certezza c’è: la democrazia esiste se esistono i partiti.
Ed il nostro scopo è dunque quello di aiutare il nostro a non perdere il contatto con le persone, comprenderne i bisogni. riuscire nuovamente a dare loro risposte.
ne parleremo, un po’ alla volta…